从字面上看，LeadAuthor的地位是显而易见的。如果某项研究的大部分工作是由某个研究人员承担主要的研究工作，那他的名字自然要排在第一个，也就是我们常说的“第一作者”。
但是，在大多数情况下，除非参与研究的作者已经达成了协议，确定了他们之间的任务分工以及未来的作者排序，否则，多个作者共同发表一篇论文是很容易在名字排序上发生利益冲突滴！
很多第一次接触论文发表的科研小白，在丝毫不清楚这些规则的情况下，很可能就会面临“做了一堆活但最终的‘发表署名顺序’与自己的努力不成正比”的情况。
LeadAuthor：主要作者，也被称为“firstauthor”（第一作者），是进行研究以及撰写和编辑论文的主要负责人。
Co-auther：共同作者，是与主要作者合作的人，一般对于论文撰写有重大贡献，也分担一部分的研究工作。
所以，最公平、公正的做法，是根据作者对于“研究”的贡献程度来划分署名顺序。
但是！！在现实里，总会有一些“不太公平”的情况出现，比如：
①学术资历的高低其实不应该自动等同于作者的顺序，但在很多情况下，有些同学出于对导师的尊重，会选择让导师成为第一作者。对于这一点，芳老师必须要提醒同学们一句：如果导师没有强制要求，千万不要因为“尊重”就退而求其次！只要你的确是这项研究的主导者，这篇论文也主要是由你进行撰写的，那么，请务必为自己的努力争取相对应的回报！一作和二三四作的含金量之差，应该不用芳老师再给大家啰嗦一遍了吧？
②还有一种情况是，有些期刊会看作者在学术领域的声望，所以有些同学就会选择将导师或者较为“资深”的同伴也加到“署名list”里，增加发表论文的几率。这种办法的确可行，尤其发国内核心更为常见。
除此之外，很多人还会觉得，科研小白第一次参与科研项目，通常都会觉得“能参加”就已经非常难得了，并不奢望被承认为作者之一。
该是你的就是你的，你为科研项目贡献了自己的一份力量，作者署名里就应该加上你的名字。因为是“科研小白”就默认他人不需要被“承认”的想法是非常不尊重人的！
那么，什么样的人可以获得“署名资格”？
根据国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）的要求来看，满足作者资质的标准如下：
对研究的构思、设计，或对研究数据的获取、分析或解释有实质性的贡献起草研究或对研究的重要知识内容进行严格的修改最终审批将要发表的研究同意对研究的所有方面负责，确保与研究的准确性、完整性有关的问题可以得到适当的调查和解决。上述的规则可能没办法解决团队成员期望根据他们给团队带来的东西获得认可的问题，但通过将标准集中在工作量和责任上，这些规则传递了一个明确的信息：即作者资格是自己通过努力赢得的而不是由他人授予的！
所以，大家一定要学会保护自己的合法权益哦！
说到这里，有些刚入门的小白可能会问，共同合作完成一篇论文是怎么实现的？稿费又怎么处理呢？
一般来说，合著有以下几个要点：
存在多人对稿件有实质性的贡献。团队人员通过文件共享进行合作编辑。所有作者都必须有编辑稿件的权限，而且必须了解论文发表前的所有修改情况。一般来说，在合著的情况下，文章处理费用由所有作者平均分摊。必须适当遵守规范作者资格的道德准则。如果不事先说明规则，合著是非常容易引起利益纠纷的。所以，在项目正式开始之前，你和你的团队小伙伴最好先划分清楚各自的工作任务，并且明确谁是这篇论文的“第一作者”，其他人员又各自获得怎么的署名顺序。可别到了论文要发表的时候，再来为作者顺序闹个没完没了。
最后，用个表格给大家总结一下LeadAuthor和Co-author各自的角色和责任：
.jpg)
主要作者（Lead Author）VS共同作者（Co-author）
免责声明：本站部分内容转载于网络或用户自行上传发布，其中内容仅代表作者个人观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，不负任何法律责任，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，发送到本站邮箱，我们将及时更正、删除，谢谢。
